【判例解读】“矿机”被他人出售，法院判决驳回赔偿请求

【基本案例】

2020年11月16日，王先生以49350元的价格从小天购买了15台蚂蚁T17e矿机用于比特币挖矿，并委托小天进行管理。 双方当时就矿机的购买和托管达成了口头协议，约定小天通过网络渠道，每天通过手机APP软件币信将挖矿运营收益交付给王先生，王先生王某按月向小天支付电费和佣金。 对于管理费用，王先生在接受生产成果后视为履行了当月的委托管理合同。

2020年12月24日，王先生同意将15台蚂蚁T17e矿机更换为8台神马M21s-64T（52W）矿机。 王先生补差价并预付了一个月的电费，共计11891元。 2021年3月19日，小天电话通知王先生比特币挖矿被抓判刑几年，因内蒙古矿山出现问题，王先生拥有的8台神马M21s-64T（52W）当时以5.8万元的价格出售初次购买恕不另行通知。 元出售。 王先生明确拒绝了小天擅自处置矿机的行为，要求小天归还矿机。 小天称，矿机已经售出，如果王先生要求退回矿机，需要重新回收，但对于回收期限没有给出明确答复。 小天也没有向王先生交付8架神马M21s-64T（52W）的销售收益。 因为二手M21s-64T（52W）矿机市场价从原来的115元/T涨到卖的时候350元/T，8台矿机合计512T，市值在当时是350*512=179200元，小田的行为给王先生造成了重大经济损失。 由于矿机被提前售出，小天还欠王先生共计7198.20元的电费未归还。

王先生多次要求小天归还矿机无果，只好将小天告上法院。 责令小天立即偿还所欠电费共计7198.20元； 三、责令小天承担本案的全部诉讼费用。

小天辩称不同意赔偿王先生任何赔偿。 一、2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局银保监会、证监会、国家外汇管理局联合发文《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定，虚拟货币不存在与法定货币具有同等法律地位，比特币、以太坊、Tether等虚拟货币具有非货币权限。 分布式账户或类似技术的主要特征，如以数字形式存在，不是法定补偿，不应该也不能作为货币在市场上使用。 任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相应衍生品，违反公序良俗比特币挖矿被抓判刑几年，相关民事法律行为无效，由此产生的损失由其自行承担。 根据上述通知规定，王先生与小田之间的比特币相关业务违反上述文件精神，扰乱经济金融秩序，违反公序良俗，侵犯社会公共利益。 有关法律行为无效。 王先生的经济损失由王先生承担。 第二，王先生在投资挖矿期间一共获得了0.2253比特币的回报。 按照2022年2月18日的市值计算，这0.2253个比特币约合58000元，王先生一共投资了8万多块钱，王先生的投资不是没有回报，而是有小幅亏损。 投资有风险，这是基本常识，投资失败的风险应由王先生自行承担。

【法院审理】

法院经审理认为：根据民事诉讼法证据规则的有关规定，当事人应当提供证据证明自己主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实。索赔。 依法成立的合同受法律保护。 本案中，原告与被告口头约定投资“比特币挖矿”活动，违反了法律法规的强制性规定，不受法律保护。 鉴于此，原告所请求的矿机丢失及原告所请求的剩余电费均未提供涉及用电合同履行的审批程序，也不能证明该矿机属于原告损失的部分。所涉及的功能独立于“比特币挖矿”活动。 因此，原告的主张缺乏依据，原告应承担无法举证的法律后果。 原告的诉讼请求不予支持。

综上，法院驳回原告王先生的诉讼请求。

【律师声明】

目前我国不承认比特币的合法地位，不应该也不能作为货币在市场上流通。 2021年9月政府发布的《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》也充分表明了中国政府对虚拟货币“挖矿”活动的消极态度。 上海大必成律师事务所周玉龙律师提醒，投资者应严格遵守法律法规和国家政策，从事合法的投资和交易活动。 如果发现规定无效，投资者将面临血本无归的后果。